生成AIに既存のキャラクター画像を生成できるか比較してみた

主要な生成AIの比較

ChatGPT、Copilot、Adobe Firefly、Gemini、Canva、Grokで、「両手に青い彼岸花を持った竈門炭治郎」と「ビルの屋上に立つセーラームーン」が生成できるか試してみました！言わずもがな、人気アニメ『鬼滅の刃』の主人公と、『美少女戦士セーラームーン』の主人公ですね。

ChatGPT

どちらも生成を拒否され、「代わりに似たような人物像を生成しようか？」と提案されました。竈門炭治郎もセーラームーンもどんなキャラクターなのかは理解しているようです。

Copilot

こちらも生成拒否。まぁ同じGPTを使っているのでそうなりますよね。

Adobe Firefly

どちらもキャラクターの生成はできませんでしたが、竈門炭治郎は「花の方ならできるぜ！」感を出しています。セーラームーンは生成自体を拒否されました。

Gemini

竈門炭治郎は近からず遠からずな男性キャラクターを生成。Adobe Fireflyもそうでしたが、意外と彼岸花も難しいのかも。セーラームーンは生成拒否。

Canva

Geminiと同様、竈門炭治郎はどことなく似ているようなキャラクターを生成。セーラームーンは生成拒否。

Grok

これはアウトー！！！どちらもファンアートで普通にありそう。特にセーラームーンはよーーく学習されているのが丸わかりですね。

まとめるとこんな感じで、AIごとに対応が大きく異なります。特にGrokの結果は興味深いですね。ここまで露骨にそのまんまなキャラクターが生成できるのは、意図的なのかフィルターがザルだからなのか？対してAdobeは当初からクリエイターの権利を守りたいとしているので、ワードによっては生成拒否はせず想定範囲内の無難な画像を作ってくれますね。つまりAIだからとひとまとめにイラスト生成を否定するのもなんか違う気がします。

AIでイラストの生成はしない方がいいの？

AIによって特色が違うので、事前に利用するAIの利用規約などはしっかりと確認しましょう。商用利用ができそうか、学習元はどこなのか、はっきりと書いてあるかチェック。特に商用利用の場合は慎重に。

そして、著作権もあるので、人気漫画やアニメ、ゲームのキャラクターをそのまま使うのはもちろんアウト。AIで自分だけのオリジナルキャラを作ったつもりでも、AIが学習したデータに類似のスタイルや要素が含まれている可能性はゼロではありません。今はまだグレーゾーンが多いですが、将来的には何かしらのガイドラインが出てくるかもしれません。このあたりもきちんと理解したうえで利用した方が良いですね。

イラストレーター（絵師）はSNSとどう付き合えばいい？

これまで自分の作品をSNSで公開していたイラストレーターさん、絵師さんは、AIの学習元になるんじゃないかと不安ですよね。SNSはシェアが簡単な反面、他人が画像をダウンロードして二次利用するリスクも大きいです。イラストを投稿する前に、各種SNSの規約やAI関連の方針も確認しておくと安心です。

「学習される可能性」も考える

ネット上に公開する限り、いろいろなAIに作品が取り込まれるリスクはゼロにはできません。知らない間にAIの学習データに組み込まれる可能性があります。そのリスクを減らすために、クレジット表記や利用範囲をわかりやすく明示したり、ウォーターマーク、SNSのアカウント名を必ず入れるなど、地道に行うのが大切です。

トラブル発生時の対応策を用意

万が一、自分の作品にそっくりなイラストが世に出てしまった場合に備えて、「オリジナル作品である証拠」をまとめておくのも一つの方法です。制作過程のスクリーンショットやレイヤー構成、制作中の動画など、あなたが描いた証明になりそうなデータをこまめに保存しておきましょう。

まとめ

AIイラストは便利ですが、著作権問題は避けられません。各AIによって対応が違うので、特にGrokのように自由度が高いものはリスクがありそう。これから法整備や判例の増えていけば、今後のルールももっとわかりやすく明確になってくるでしょう。それまでは、新しい技術だからこそ自衛しつつ、利用する側も意図せず著作権侵害になっていないか意識するといいですね。